Klient z branży paliwowej, reprezentowany przez Praktykę Podatkową DZP, odniósł ważny sukces w sporze podatkowym z organami administracji skarbowej.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 października 2024 r. (sygn. akt I FSK 1628/21) potwierdził, że klient dochował należytej staranności w relacjach biznesowych z kontrahentami, a organy podatkowe nie miały podstaw do kwestionowania jego prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego. Dzięki temu klient DZP, skutecznie obronił swoje stanowisko i uzyskał korzystne rozstrzygnięcie w sprawie.
Na wcześniejszym etapie sprawy organy podatkowe obu instancji oraz wojewódzki sąd administracyjny uznały, że jako przedsiębiorca działający w branży podwyższonego ryzyka (paliwowej), podatnik powinien dochować podwyższonej staranności.
Zdaniem organów i sądu I instancji uzyskanie przez podatnika urzędowych potwierdzeń rejestracji kontrahentów (w tym dla celów VAT), zaświadczeń o niezaleganiu w daninach publicznych, koncesji paliwowych wydanych przez Prezesa URE czy potwierdzeń wpłaty kaucji gwarancyjnych miało jedynie charakter „formalny” i było niewystarczające. Oczekiwano od niego dodatkowych działań weryfikacyjnych, takich jak wizyty w siedzibach kontrahentów oraz sprawdzenie całego łańcucha dostaw.
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję Dyrektora IAS w Warszawie, uwzględniając argumentację pełnomocników DZP:
- odmowa odliczenia VAT to wyjątek i musi być stosowana zgodnie z zasadą neutralności,
- organy podatkowe muszą wykazać, że podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć o oszustwie,
- ocena sprawy wymaga analizy całości okoliczności sprawy, a nie tylko wybranych jej elementów,
- akceptacja stanowiska organów prowadziłaby do wniosku, że podatnik nigdy nie spełnia w sposób zadawalający warunków do uznania, że dochował należytej staranności,
- urzędowe potwierdzenia legalności działalności kontrahenta, np. koncesje paliwowe, mają znaczenie przy ocenie dochowania należytej staranności przez podatnika,
- podatnik działający w dobrej wierze nie może ponosić odpowiedzialności za nieuczciwość podmiotów na wcześniejszym etapie obrotu,
- cena paliwa niższa niż oferowana przez międzynarodowy koncern paliwowy nie oznacza automatycznie nierynkowej transakcji.
[...]
Klienta przed NSA reprezentowali Paweł Suchocki, Counsel oraz Artur Nowak, Partner współzarządzający Praktyką Podatkową.
Więcej informacji na stronie:
https://www.dzp.pl/dzp-doradza/452-praktyka-podatkowa-wygrala-przed-nsa-spor-o-odliczenie-podatku-va...